martes, 13 de noviembre de 2007

Rey vs Chávez

Por fin consigo ponerme delante del blog, tres días después, y nada, no veo el post esperado. ¿Acaso os da miedo no estar de acuerdo con la mayoría de este nuestro país? ¿o lo que os da miedo es dar la enhorabuena a nuestro monarca, como hizo el marido de Agata Ruiz de la Prada?

Yo, personalmente, le doy mis felicidades, porque no es nada fácil intervenir en una cumbre sin leer el discurso; ¨¿por qué no te callas?¨. Además lo hizo con una naturalidad, vamos, como si estuviera en el salón de su casa hablando con Marichalar.
Y claro, parece que ha salvado la patria, levantando el vello de toda la población, prensa incluida. Prensa a la que habría que preguntarle cómo le habría sentado el mismo comportamiento de forma contraria. Además se empeñan en decir que el sudamericano es un dictador y el nuestro fue elegido en las urnas. Incierto, señores periodistas, Juan Carlos I fue aceptado, que no elegido, dentro de un paquete constitucional preparado muy inteligentemente, como si de un pack de Carrefour se tratara. No existía alternativa, y además lo votaron los que hoy tienen mas de cincuenta años o están muertos, y la mayoría de los españoles que hoy habitamos España no hemos tenido ocasión de hacerlo.



En segundo plano, Chávez, cubriéndose de gloria una vez mas. Parece que no sabe decir de Aznar algo que no sea fascista, y claro siendo íntimo e incondicional de Fidel, gran amante de las libertades, podría omitir ciertos comentarios.
También dijo verdades como templos.

Y de postre el PP, que parece un gallo sin cabeza, salen inmediatamente en televisión echándole el muerto a Zapatero, que me pareció que fue el único que no perdió los papeles. ¿Pensarán que somos tontos o sordos?
Zapatero defiende nuestra democracia y a nuestro expresidente. Chávez, pues eso, en Chávez, falto de educación, compostura y respeto. La presidenta de la cumbre en Babia. El rey como si fuera un habitante de la casa de Gran Hermano. Y estos tipos empeñados en cargarle a Zapatero la muerte de Manolete, el accidente del Challenger y la extinción del delfín rosa.

17 comentarios:

Sergio Cortés dijo...

Txema: Por qué no te callas!!

Sergio Cortés dijo...

Ahora hablando en serio:
Efectivamente, la actuación del monarca, al que algunos llaman jefe del estado, se puede caracterizar de lamentable.
Es muy curioso ver como en lo que llaman España, todos están a una sola voz de acuerdo con la magnífica actuación del monarca.
Pero estamos todos locos?
antes de ayer , en una interesante cena, escuché la teoría de España y lo "universalmente sabido", que consiste en razonamientos del tipo:
"El rey es universalmente querido" (en España claro!). o en "Es sabido universalmente que ESpaña es una sola nación" (en España claro), o "España es universalmente favorita para ganar el mundial" (En españa claro!).

En fin.. que españa es ombliguista y este es otro caso más.
Lamentable.
El lunes tomé la molestía de leer diarios por internet de latino américa (aclaro aquí que los serios, los que nos se pueden tachar de populistas). Quiero decir: Argentinos, chilenos, Uruguayos...
Todos coincidian en la lamentable actuación de D. Juan carlos...

En fin..
menos mal que marichalar ya se salió.. uno menos para dar de comer... o no.. publicarán los acuedos de su sepración??

txema dijo...

Que alegría coño!!!! Ya somos dos.

Sergio Cortés dijo...

me recordaba un poco a la Fiebre de la Alonso Mania!

Toda España convencidad de que era un héroe y leías los periódicos europeos y ninguno lo tragaba..

Pasó lo mismo en el 11 M.. toda europa sabía la verdad menos lo universalmente conocido en España.

Alguién me puede explicar esta patología??

txema dijo...

Egocentrismo, ombliguismo, exaltación de lo propio, desconocimiento del más alla de Los Pirineos...

Juan Ayala dijo...

Ultimamente ando liado y vago, y apenas entro en el blog...
Sobre este tema, pues, Juan Carlos perdió los papeles, tampoco creo que se le deba crucificar ( por este tema en concreto, por otros... )
En general, de acuerdo casi al 100 % con lo que comentais.
Pero bueno, el ombliguismo no creo que sea una característica exclusivamente española. Veanse los casos de Francia y USA.
En una comida me comentaban a mí la teoría de "nuestro hijodeputa". Es decir, a Aznar no lo tragamos, pero que le falten el respeto a "nuestro hijodeputa" internacionalmente y en público no nos gusta. Eso lo decimos nosotros y en casa.
Y de Chavez mejor ni hablar.... Que falta de referentes tenemos los de izquierdas hoy dia, o son dictadorzuelos populistas tipo Chavez o Bambis tipo Zapatero...

Juan Ayala dijo...

Por cierto, me encanta la expresión que han usado para la separación "Cese temporal de la convivencia"... Suena a alto el fuego... Podían haber dicho "El proceso de separación ha alcanzado sus últimos objetivos"

txema dijo...

En lugar de Froilán podrán llamarlo "daño colateral".

Miguel Ángel dijo...

A mí me pareció bien el "por qué no te callas". Me parece que alguien tenía que habérselo dicho hacía ya mucho tiempo y me da la sensación de que le manda callar no sólo en la cumbre, si no con carácter retroactivo. Es una manera de decirle que deje de decir chorradas continuamente.
Estoy de acuerdo con el rey. Luego se pueden discutir los modos.
Pero me parece que el que sale más reforzado de la cumbre es el ínclito ZP.

txema dijo...

Esta bien que Chavez se calle un poquito, ya lo digo en el post, pero creo que el Rey no eligió bien el momento ni mucho menos las formas. Por otro lado, entiendo que lo haya hecho, que tenga un momento de perder las formas, pero esto no significa que todo el país le haga la ola. Si tantas ganas le tenía, podría haber aprovechado un discurso o un debate bien dirigido. Ahora consiste en defender los hechos y sacar doble sentido a los actos del monarca, eso si, todos positivos.
Para mi fue una simple coz, perdonable y entendible, por supuesto, pero una coz, un mal pronto y punto.
Ay! si hubiera sido al contrario..."¿pero quien coño se cree este tío para hablarle así a nuestro jefe de estado?".

Anónimo dijo...

Yo que soy el primo del primo, es decir, el primo de Txema y no el de Rajoy, creo que nuestro Rey ha estado a la altura de su institución.

Y es que ya no hay mucho más que esperar de la Corona, tuvo sus brillantes momentos cuando tuvo que tenerlos, pero (a falta de una república que tampoco parece ser una idea muy popular)ya va siendo hora de que se le deje paso al apuesto principe que tenemos, que cuando le toque ser Rey va a estar también chocheando con casi 50 años. Ahora las personas tienen más esperanza de vida y como este Rey siga así nos va a quedar bochorno para rato.

Un saludo a todos viejos compañeros.
Una critica más sesuda en mi web: http://personal.auna.com/lapaginadelchiro

Miguel Ángel dijo...

PEEEEEEEEEEEEEEEEEEPEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!
Qué alegría encontrarte por aquí. Estás en tu casa.

txema dijo...

Bienvenido Primo Pep, no nos abandones. Cogeremos aun más prestigio. Menudo fichaje para este nuestro blog.

Sergio Cortés dijo...

pues eso bienvenido también el pepe!!!

Juan Ayala dijo...

Ese Pepe!!! Me voy a cotillear tu página pero ya! Un abrazo!!

Neftalí Peral dijo...

Casi lloro (de la risa) con la última frase.

Este es un país de energúmenos, esquizofrénicos y paranoicos.

Miguel Ángel dijo...

Bienvenido D. Neftalí. Qué gusto verle por aquí. Visítanos más a menudo !!!